Jun. 24th, 2012

very_music_mom: (Default)
Мы сделали в роддоме БЦЖ. БЦЖ у нас не прижилась, никакого следа не образовалось. Я поискала материал на эту тему и узнала, что прививка может не приживаться в двух случаях, первый - это врожденная устойчивость, мне как маме приятно склоняться к этому варианту, и второй - это плохая вакцина, вариант, к которому склоняется наша участковая педиатр. Посмотрев, на свою дочь, я подумала, что совершенно не хочу жертвовать ее организмом, пока не разберусь в проблеме прививок сама или пока мне не подскажет план действий моя интуиция. Сразу оговорюсь, что я лишена категоричности в данном вопросе, ибо любая категоричность - это есть тупик. Любое суждение может быть подвергнуто критике, особенно в вопросах взращивания младенцев.
Что же меня смущает? Говорят, что проще всего сделать эти самые прививки и решить, что, мол, я взял на себя ответственность и защитил своего ребенка. Потом если вдруг прийдет эпидемия кори или чего-нибудь еще, я буду знать, что я поступил сознательно и мой ребенок защищен. Хм...
В вопросах лекарств я всегда думаю о том, что когда мы что-то лечим медикаментозно, мы параллельно что-то калечим. Побочные эффекты подстерегают нас на каждом шагу и поэтому я с некоторых пор провожу профилактику имбирем, а теперь вот еще и йогой (спина восстановилась). Мне нравится!
Когда после месяца наш участковый педиатр прописала нам аквадетрим, мы его честно купили, но перед применением решили ознакомиться с инструкцией к этому безобидному, казалось бы, витаминчику. То, что мы там прочли, отбило всякую охоту таким образом проводить профилактику от болезни, признаков которой у нас не было. Давайте накормим ребенка волшебной таблеточкой. А вдруг...?
Собственно, вакцина - это препарат, вызывающий у меня много вопросов. Я не в силах рассудить тех, кто сообщает, что ртуть и алюминий в составе вакцин, а так же фенол и инородные белки могут приводить к необратимым последствиям (как обыватель, я в это верю, я не могу проверить это, провести исследование, поэтому я просто чувствую, что это действительно не может быть полезным для организма), и тех, кто опровергает данное мнение, считая, что в этих веществах нет ничего страшного, болезни страшнее (в этом месте меня обычно сковывает страх того, что я в ловушке, потому что в этом случае я тоже не могу адекватно расценить зависят ли шансы заболеть от слабости имунитета или от случайности, зависят ли осложнения от предрасположенностей или от стечения обстоятельств или вообще ничего ни от чего не зависит, просто кому-то очень удобно сбывать на нас эти самые вакцины). Но я прекрасно понимаю, что препарат, который "подселяет" в кровь человеку вирус, хроническое заболевание, как его страшно характеризует Коток, не может быть аскорбинкой или гематогеном.
Можно было бы подумать, что государство так заботится о здоровье наших малышей, что тратит такие бешенейшие деньги на вакцинацию. Но мне кажется странным, что о здоровье малышей заботятся еще и, к примеру, неподдерживанием грудного вскармливания (кто-то может поспорить, но у нас до сих пор врачей не учат адекватно тому, как вся эта несложная в принципе система мама-малыш работает). Есть только единичные случаи (как например МОПЦ, где Полинка появилась на свет), когда врачи стараются не вмешиваться в естественный ход событий: не докармливают ребенка смесью, не разлучают его с матерью, не проводят никаких медицинских процедур без надобности. У нас не во всех роддомах ребенок находится с матерью и не во всех роддомах ребенка прикладывают к груди сразу после рождения, хотя это важнейшее мероприятие по заселению его (ребенка) дружественными мамиными бактериями. А недавно я слышала историю о том, как кормят в одном довольно модном (в смысле свежеотремонтированном) роддоме недоношенных деток. Так вот. Мамам предлагают сцедиться, молоко мам перемешивается, стерилизуется и дается деткам. Если мама не хочет такой схемы, ребенка кормят смесью.
К чему столь долгий разговор про грудное вскармливание. А к тому, что для здоровья малышу в первую очередь нужен контакт с мамой и мамино молоко. Ему нужно молозиво первые дни, пока молоко не пришло и...БОЛЬШЕ НИЧЕГО! Я понимаю, когда мамочка может не знать об этом...Но мне странно, когда об этом не знают врачи. А они об этом не знают? Потому что их этому не учат? Их учат рассчитывать в граммах, сколько и когда ребенок должен получать ЕДЫ.
Меню в детском садике доставляет не меньше. Сосиски, полуфабрикаты... Кстати, что там детский сад! Я получала первые 6 месяцев пакетированые соки от государства. Восстановленные пакетированые соки определенной фирмы. Как-то это не напоминало мне заботу о здоровье меня и моего ребенка. "Пусть муж пьет," - говорила, улыбаясь, педиатр. Действительно, халява же! Хотя какая же это халява - если это деньги налогоплательщиков?
Так что не могу найти подтверждения в политике государства мысли о том, что вакцины - это забота о наших детях.
Все бы ничего, но есть ведь откровенные ляпы! Например, живая вакцина от полиомиелита в капельках, которая может заражать окружающих вакциноассоциирующим полиомиелитом. Почему у нас ее используют в бесплатных поликлиниках, если есть инактивированная? Почему родителей не предупреждают в принципе, что их ребенок будет в течении 35ти дней носителем опасного вируса и ему лучше воздерживаться от активного общения. Или прививка от краснухи девочке. В чем смысл? Действие прививки закончится к 12ти годам точно, а опасна краснуха беременым женщинам... Где логика?
Ответа нет. Это лотерея в обоих случаях и если ты делаешь прививку, и если ты ее не делаешь. Но вот только когда ты делаешь ее, ты точно подписываешься в этой лотерее участвовать. Я пока не готова вводить в своего ребенка все то, что якобы должно его защитить от нескольких болезней.

Буду дальше разбираться.
Буду рада Вашим мыслям!

Кстати, мы пока не нашли педиатра мечты. Может, кто-то может порекомендовать хорошего доктора?
Page generated Sep. 24th, 2017 12:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios